অধিনায়ককে বরখাস্ত করা হলে কোচকে কেন নয়, প্রশ্ন গাভাস্কারের

|| ডেস্ক রিপোর্ট ||

ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের (আইপিএল) এবারের আসর স্থগিত হওয়ার আগে সময়টা ভালো যাচ্ছিলো না সানরাইজার্স হায়দরাবাদের। আইপিএল স্থগিত হওয়ার আগে মাত্র একটি ম্যাচে জয় পেয়ছিল তাঁরা। দলের এমন ব্যর্থতার পর অধিনায়কের পদ থেকে ডেভিড ওয়ার্নারকে সরিয়ে দেয় হায়দরাবাদ।

যেখানে নতুন অধিনায়ক হিসেবে কেন উইলিয়ামসনের কাঁধে দায়িত্ব তুলে দিয়েছে দলটি। হায়দরাবাদের অধিনায়ক পরিবর্তনের বিষয়টি পছন্দ হয়নি সুনীল গাভাস্কারের। তিনি মনে করেন, দলের ব্যর্থ হলে অধিনায়ককে যেভাবে ছাঁটাই করা হয় কোচের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম প্রযোজ্য হওয়া দরকার।

দলীয় পারফরম্যান্সের মতো ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সেও খুব বেশি সুবিধা করতে পারছিলেন না ওয়ার্নার। ৬ ম্যাচে ১৯৩ রান করলে প্রশ্ন ওঠেছে তাঁর রান তোলার ধরন নিয়ে। আইপিএলের ইতিহাসের অন্যতম সেরা ক্রিকেটার হলেও এবার আসরে আগের মতো রান তুলতে পারেননি তিনি।

আর তাতেই অধিনায়কত্ব হারানোর সঙ্গে দল থেকে জায়গা হারাতে হয় অস্ট্রেলিয়ার এই ওপেনার। যদিও বিষয়টি একেবারে আশ্চর্যজনক লেগেছে গাভাস্কারের কাছে। তিনি মনে করেন, অধিনায়কত্বে না রাখলেও ব্যাটসম্যান হিসেবে একাদশে রাখা যেতো তাঁকে।

এ প্রসঙ্গে গাভাস্কার বলেন, ‘হায়দরাবাদ ওয়ার্নারকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে নয়, প্রথম একাদশ থেকেই বাদ দিলো। ওয়ার্নার রান পাচ্ছিলো তবে আগের বছরগুলোর মতো নয়। তবুও এই রানগুলো মূল্যবান ছিল দলের জন্য। একাদশ থেকে ওকে বাদ দেয়া খুবই অবাক করার মতো কাণ্ড। অধিনায়কত্ব না করলেও সে দলের গালভানাইজিং ব্যাটসম্যান হতে পারে।’

ফুটবলে কোনো দল খারাপ করলেও সবার আগে সেই দলের কোচকে বরখাস্ত করা হয়। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষেত্রে সবার আগে বরখাস্ত করা হয় অধিনায়ককে। ফুটবলের মতো ক্রিকেটেও কোচের চাকরি যায় না কেন সে নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন গাভাস্কার। সেই সঙ্গে তিনি মনে করেন, ওয়ার্নারকে অধিনায়ক থেকে দেয়া নিয়ে দীর্ঘদিন বিতর্ক চলবে।

গাভাস্কার বলেন, ‘তাকে অধিনায়কত্ব থেকে সরিয়ে দেয়ার অধিকার ও ভুল নিয়ে দীর্ঘদিন বিতর্ক হতে পারে। তবে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা দরকার সেটা হলো যদি অধিনায়ককে মাঝপথে ছাঁটাই করা হয় তাহলে কোচের ক্ষেত্রে একই আচরণ করা হচ্ছে না কেন। ফুটবলে একটা দল খারাপ খেললে আগে প্রশিক্ষকের চাকরি যায়। ক্রিকেটে তাহলে কেন নয়।’